编者按：

    第四届中国it技术趋势大调查活动于2009年10月5日启动，历经1个多月的时间。在线调查期间，受到了来自it168网站旗下三大企业级社区itpub、ixpub和chinaunix.net（以下简称cu)以及其它合作网站的网友的极大关注和积极参与。

    目前调查已经完满结束，所有的数据都在后台整理和统计之中。本次网上调查共回收调查问卷31,704份问卷，其中合格问卷为25,775份。由于三大企业级论坛网友及合作社区的大力支持，今年回收问卷数量较去年增加了近33.2%，合格问卷的填写数量较去年增加了8.3%。由于今年的调查增加了一些新的调查领域，因此参与的人员数量较去年稳步有升。

    本次调查的内容涉及：中国it人才发展环境、企业信息化、企业安全、服务器、存储、网络技术、云计算、虚拟化、移动开发技术、项目管理工具、数据库与bi应用、数码复合机、安防产品技术等13方面的研究成果，这些将最终形成了《2009－2010年it技术应用趋势调研报告》，并将整合到《2009-2010中国it应用技术蓝皮书》中，于2010年2月份通过it168企业频道及其下属论坛发布。

    第1小节 项目管理支撑工具的应用状况

    调查显示，在项目管理支撑工具方面，microsoft project仍然占有最大的市场比例25.5%，自主研发项目管理工具位居第二占到17.7%，ibm rational工具仍然占有商业工具使用率的第二位10.5%。jira和openproj分别占到5.0%和2.7%，不使用项目管理工具的16.8%，其他商业工具占到12.3%，其他开源工具占到9.5%。

图 1  企业使用的项目管理支撑工具的分布状况

    今年的调查结果与2008年调查结果的整体变化趋势相似，microsoft project比例份额持续下降，但仍然占有最大比例分额，从2007年的64.7%略降到2008年的51.7%再到目前的25.5%。而今年的样本容量和覆盖范围则明显高于此前2年调查。

    同样可以看到，ibm rational工具的比例从2007年的20.1%降低到2008年的16.6%，今年降低为10.5%。

    图 2  2008与2009企业使用的项目管理支撑工具比较

    第2小节 选择项目管理工具的关注因素

    关于企业选择项目管理工具关注的因素，调查表明简单易用仍然是大家最为关注的因素，55.0%的用户选择了该项，其次是功能强大42.7%，使用灵活38.2%，购买成本35.0%，然后是提供技术支持23.2%，学习资源丰富21.4%，品牌形象20.5%。

    图 3  企业选择项目管理工具的关注因素分布

    与去年的同一问题数据对比，影响企业选择项目管理工具关键因素排名保持不变，但具体影响比例上却有所不同。影响因素更多的开始覆盖技术支持、学习资源、品牌形象等，表明企业对于项目管理工具的选择考虑更加全面和理性。值得注意的是，品牌形象这一选项提升较多，表明大家开始从原来的使用逐渐转移到对品牌的理解和忠诚度上。

    图 4  2008-2009企业选择项目管理工具的关注因素比较

第3小节 项目需求管理工具的应用现状

    需求管理方面的理性化操作已经逐渐走向正规，这一点从项目需求管理工具应用现状调查中就可以看到。今年的调查数据显示，没有使用需求管理工具的占23.2%，不做需求管理的人数占17.3%，合计为40.5%。而使用自主研发需求管理工具的占17.3%，使用其他开源需求管理工具的占11.8%，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分别占8.2%、6.8%和2.7%。

    图 5  企业软件开发所采用的项目需求工具的分布状况

    对比去年的调查数据，如果包括不使用需求管理工具的样本，rational requisitepro、borland caliberrm、hansky dragonfly分别占16.5%、18.5%和9.4%，而在2009年这一数据变成略缩至13.8%、11.5%和4.6%，变化不大，可以认为是本次样本容量扩大产生的效果。而从未使用过需求管理工具的人数从去年的53.2%降低到09年的41.0%，虽然不使用需求管理工具的比例仍然很大，12.2%的变化仍然是不小的进步。其他类别的大幅度提高则主要来自自主研发需求管理工具和其他商用及开源工具的市场分额提升。

    图 6  2008-2009年企业使用需求管理工具比较

    第4小节 建模工具的使用现状

    有关建模工具使用调查数据中，visio仍然占有最大比例19.5%，其次是powerdesigner的17.3%和erwin的13.2%，其他商业工具和其他开源工具分别占8.9%和6.8%。不做建模的比例是17.3%，没有使用建模工具的占7.6%，合计24.9%。

    图 7  企业常用建模工具分布状况

    对比去年调查数据：微软visio和powerdesigner的实际用户比例基本持平，都只有1个百分点左右的变化，而rational rose比例下降幅度较大。考虑到样本容量的增加，可以认为：visio、powerdesigner等工具的用户增幅是较大的。而其它项目整体比例的提升则主要因为选项细分，其他商业工具和其他开源工具的比例都有较大提高。

    图 8  2008-2009企业常用建模工具比较

 第5小节 配置管理工具的使用现状

    在对配置管理工具使用调查中：使用vss的用户占到13.2%的比例，与使用cvs的份额相当，borland starteam占6.4%，rational clearcase占5.5%，hansky firefly占3.2%，pvcs占2.7%，其他商业工具和其他开源工具分别占10.5%和14.1%。从这些数据可以看到，中国软件行业经历近20年的发展，从个人开发到团队开发到大规模组间协作开发，配置管理的重要性日益凸显，我们已经在国内看到规范的开发模式和团队组织形态，

    在调查数据中，仍然有31.4%的项目没有配置管理（其中不做配置管理的20.0%，不使用配置管理工具的11.4%）.作为软件开发的基础环节，可以说没有配置管理的团队仍然处在原始的作坊式开发模式下。

    图 9  企业常用的配置管理工具分布

    从用户比例变化来看，由于配置管理工具的基本功能实现较为容易，所以，新版本的配置管理工具推出较多，因此可以看到其他商业工具和其他开源工具的用户比例明显高于往年。2010年有可能会有较大比例用户份额的新的配置管理工具出现在大家的视界中。

    图 10 2008-2009企业常用配置管理工具比较

    第6小节 版本管理工具的使用现状

    版本管理作为配置管理软件的一个基本功能，所体现的是软件版本控制和分发使用的管理。对于版本管理工具的使用调查结果表明：众多版本管理工具中svn占有最大用户比例，为25.3%；cvs占到15.5%；vss与cvs相当，占到16.4%；rational clearcase占7.3%；mercurial占2.3%，使用其它商业工具和其他开源工具的分别占10.9%和3.6%。而不使用版本管理工具的占6.4%，不做版本管理的占12.3%。

    图 11  企业常用的版本管理工具分布

    svn作为cvs的升级版本，使用比例从2008年的20.0%提升到今年的26.0%，比例的提升可见svn的确是版本管理工具中的翘楚。而cvs和vss仍然处于平分状态，两者在2007和2008年的调查中就是基本相当的情况。

    图 12  2008-2009企业版本管理工具比较

    第7小节 购买项目管理软件的费用预算

    本项调查是今年的新增项目，从调查数据可以看到，国内企业对正版软件的支撑力度。随着项目管理工作的规范和成熟，很多企业选择了适合自己的项目管理工具，根据用于项目管理工具上的费用预算，有些企业可能选择了商业软件工具，有些则可能选择了开源管理工具，还有部分企业因为管理流程的特殊需求选择了自行开发项目管理工具。

    调查显示：愿意每年支出10万元以上购买项目管理软件的企业占21.3%，每年出5万以上的占8.2%，每年3-5万和每年1-3万的用户分别占17.7%和16.4%，1万以下的也可以看作是不愿意支出费用的企业占36.4%。可以看到，企业在项目管理软件上的金额预算相当分散，1万元以下的和10万元以上的都各占较大比例。因此，对于项目管理软件提供商来说，高端产品和低端产品都将有其自己的市场。

    图 13 企业购买项目管理软件的费用预算